Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
La Social-Démocratie dans le 06,
13 avril 2007

La LDH note les présidentiables: Sarkozy dernier obtient 0.57/20

ldh1

La Ligue des droits de l'homme a "noté" huit candidats à la présidentielle après leur avoir adressé des questions sur les droits de l'homme, le candidat UMP Nicolas Sarkozy étant le plus mauvais élève de ce palmarès.

Dans un communiqué, la LDH rappelle qu'elle a adressé 55 questions sur les droits de l'Homme, la démocratie et la citoyenneté à huit candidats après avoir exclu Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen ainsi que "les candidats de lobbies Nihous et Schivardi".

Elle indique que sept des huit candidats (François Bayrou - UDF, Olivier Besancenot - LCR, José Bové - altermondialiste, Marie-George Buffet - PC, Arlette Laguiller - LO, Ségolène Royal - PS et Dominique Voynet - Verts) ont répondu à ce questionnaire.

La LDH indique que sur la base de son questionnaire, dans lequel les questions sont affectées d'un coefficient en fonction de leur importance, la LDH a évalué les réponses des candidats afin de déterminer leur indice d'attachement aux droits de l'Homme.

Dominique Voynet arrive en tête avec 67 points sur 70, soit 19,14 sur 20, devant Olivier Besancenot (66,5 soit 19/20). Viennent ensuite Marie-George Buffet (66 soit 18,86/20), José Bové (55 soit 15,71/20), Ségolène Royal (42,5 soit 12,14/20), François Bayrou (27,5 soit 7,86/20).

Nicolas Sarkozy arrive en queue de peloton avec 2 sur 70 soit 0,57/20, sur la base de ses déclarations publiques puisqu'il n'a pas répondu.

Arlette Laguiller ayant répondu à une seule question, elle n'obtient pas de note de la LDH.

A la lumière de ces "scores", la LDH appelle "les citoyennes et les citoyens à prendre en compte, dans leur choix, cette mesure de l'importance donnée aux droits de l'Homme dans les positions réellement prises par les candidats".

"En particulier leur degré d'engagement réel sur les questions de libertés", notamment "d'abrogation des lois sécuritaires votées depuis 2002 ; arrêt de la militarisation de l'emploi de la police et instauration d'une police de proximité ; restauration de la présomption d'innocence et des droits de la défense, d'égalité (professionnelle; droit de vote aux élections locales pour les résidents étrangers non communautaires; abrogation du CNE et lutte contre les contrats de travail précaires ; rétablissement de l'égalité territoriale dans les " quartiers " et dans les zones rurales ; etc.)", poursuit le communiqué.

En matière de "solidarité", la LDH appelle les électeurs à réclamer notamment "l'abrogation des lois xénophobes votées depuis 2002 ; la régularisation des parents d'enfants scolarisés ; des mesures concrètes pour mettre en oeuvre le droit au logement opposable, notamment en contraignant les communes riches à construire des logements sociaux".

Publicité
Publicité
Commentaires
G
J'ai vécu ce 0,57/20 pendant un an, dans un pays social-démocrate, qui applique la politique... lâchons-nous : de Terreur, que vous dénoncez.<br /> <br /> Immigration choisie et hyper contrôlée, police brutale quand la situation l'exige (bien que ce soit rare), pas de zones de non-droit où peuvent se reposer les gentils délinquants, libéralisme poussé à l'extrême (5 minutes chrono pour créer son entreprise), contrat unique avec rupture de contrat à n'importe quel moment, expulsion immédiate pour les délinquants étrangers, etc...<br /> <br /> Et peu importe que ces lois et coutumes soient considérées comme excellentes par tous les migrants, peu importe que dans la capitale se côtoient des dizaines de nationalités qui se respectent et représentent près de la moitié de la population de la ville, peu importe que le taux de chômage soit le plus bas des pays de l'OCDE, peu importe que la pauvreté y soit marginale, peu importe que la majorité des étrangers y étant allés une fois souhaitent s'y installer pour la vie, peu importe que les salariés utilisent plus souvent la rupture de contrat que l'employeur, etc...<br /> <br /> La LDH a dit que c'est mal, donc c'est mal, et ils savent bien sûr de quoi ils parlent !!<br /> <br /> N'ALLEZ JAMAIS EN NOUVELLE-ZELANDE ! Pas bien, on vous dit !
D
Vous defendez les droit de l'Homme, ou vous defendez une idee d'un monde parfait qui n existe que dans les comtes pour enfants ?????
Publicité