Monsieur Sarkozy, êtes-vous un candidat républicain ?

Lettre ouverte des Comités AntiSarko au candidat de l’UMP

A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, les comités AntiSarko interpellent publiquement Nicolas Sarkozy et s’interrogent sur son attachement aux principes républicains.

Monsieur le Ministre,

Tout au long de la campagne présidentielle, vous avez décliné les grandes orientations de votre projet pour la France.

Remise en cause des acquis sociaux, libéralisation des services publics, assouplissement du droit du travail, démantèlement de la sécurité sociale… Vos propositions donnent corps à un modèle d’inspiration profondément libérale dans lequel nous ne pouvons nous retrouver.

Mais même si nous les combattons publiquement, ces propositions constituent une contribution légitime au débat démocratique et au choix que les Français auront à faire, le 22 avril et 6 mai prochain.

Cependant et à quelques jours du premier tour, nous ne pouvons rester muets devant des comportements et des déclarations qui jettent un voile troublant sur la nature même de votre candidature à l’élection présidentielle.

• Sur le rapprochement de l’UMP avec le Front National

Multipliant ces derniers mois les clins d’œil en direction de l’électorat lepéniste, nous n’oublions pas votre prise de position, avec d’autres parlementaires de droite, en faveur du concept de « préférence nationale » dans les années 90.

Nous avons aussi entendu les récents propos de Nadine MORANO sur une éventuelle alliance entre le Front National et l’UMP qui viennent s’ajouter aux déclarations récurrentes de certains de vos proches, comme Christian ESTROSI ou Hervé NOVELLI.

Dès lors, Monsieur le Ministre, une question doit être posée : Préparez-vous un accord électoral entre votre formation politique et l’extrême droite dans notre pays ?

En choisissant de vous allier avec un parti raciste et xénophobe, vous feriez définitivement sortir l’UMP du cadre républicain.

• Sur le contrôle de la presse

Le limogeage d’Alain GENEISTAR, rédacteur en chef de Paris-Match, pour crime de lèse-majesté, les pressions répétées à l’égard de journalistes, l’interdiction de parution d’ouvrages sur votre couple et les menaces de ces derniers jours à l’égard de la rédaction de France 3, sont autant d’atteintes aux libertés fondamentales de la presse et des médias dans notre pays.

Les liens qui vous unissent aux grands patrons de la presse française ne sont un secret pour personne. Vos intérêts communs non plus, qui vous ont d’ailleurs conduit à vous prononcer en faveur de la privatisation de France 2.

Là encore, nous ne pouvons rester silencieux face à votre entreprise calculée de reprise en main des organes d’information. Monsieur Nicolas Sarkozy, êtes-vous déterminé à réduire plus encore les libertés et la pluralité des médias en France ?

En agissant de la sorte, vous affaiblissez sciemment le socle de notre République. Notre système démocratique ne résistera pas à une gestion berlusconienne des rapports entre le pouvoir et les médias.

• Sur la place des églises et des sectes

Dans votre ouvrage « La république, les religions, l’espérance », vous développez l’idée que les religions auraient un rôle social dans la régulation de la société. Revenant sur les principes même de la laïcité, vous plaidez – par exemple- pour le développement des écoles privées, notamment dans les quartiers en difficulté, pour diffuser « l’espérance ».

Surtout, votre comportement à l’égard des mouvements sectaires reste chargé d’ambiguïtés. Derrière le soutien à peine dissimulé de certains de vos collaborateurs comme Christian VANNESTE (parlementaire UMP) ou Didier LESCHI (chef du bureau des cultes au Ministère) à certains mouvements sectaires, nous gardons en mémoire votre déclaration bienveillante sur les Témoins de Jéhovah : « Je crois à la liberté individuelle : si les gens ont envie d’être Témoins de Jéhovah, c’est tout à fait leur droit. Tant que leurs activités ne sont pas contraires à l’ordre public, je ne vois pas au nom de quoi on le leur interdirait ».

Nous ne pouvons rester impassibles devant une attitude aussi conciliante à l’égard des mouvements sectaires. Monsieur Sarkozy, souhaitez-vous avancer vers une reconnaissance officielle de l’Eglise de la Scientologie et des Témoins de Jéhovah ?

En faisant preuve d’une attitude ambiguë sur la place des religions et des sectes dans notre pays, vous détruisez les principes républicains les plus élémentaires de laïcité, d’autonomie du politique et de liberté individuelle.

Monsieur le Ministre,

Les risques d’accords électoraux avec le Front National, de mainmise sur les médias et de collaboration avec les églises et les sectes qu’induisent votre candidature, nous amènent aujourd’hui à nous interroger sur la façon dont nous devons vous considérer dans cette élection présidentielle.

Jusqu’à présent, vous étiez notre adversaire dans la République. Doit-on désormais vous considérer comme un ennemi de la République ?

Paris, le 12 avril 2007, Les animateurs des comités AntiSarko

Comments

[nathalienathalie]

MIVILUDES + les 2 ou 3 fautes d'orthographe

[nathalienathalie]

"En France, dans un courrier du 10 octobre 2006 adressé au Premier ministre [2], les Témoins de Jéhovah signalent que 933 associations locales dans 98 départements, ainsi que trois associations nationales[37], sont reconnues par l'administration comme associations cultuelles conformes à la loi du 9 décembre 1905, suite à une jurisprudence administrative favorable (dont Conseil d'État, 23 juin 2000[38]). Cependant, l'Association "Les Témoins de Jéhovah" (ATJ), qui gérait au niveau national les activités d'édition et sur laquelle porte le redressement fiscal (taxation des dons manuels), n'est pas une association cultuelle au sens de la loi du 9 décembre 1905, mais simplement une association à but non lucratif relevant de la loi du 1er juillet 1901.

L'obtention du statut d'association cultuelle pour un grand nombre de leurs associations, qui confère aux témoins de Jéhovah une reconnaissance implicite, suscite de nombreuses polémiques chez les acteurs de la lutte anti-sectes qui regrettent qu'un mouvement dont les dérives sectaires sont régulièrement dénoncées par des rapports parlementaires ainsi que par ceux de la MIVILUDES, ait obtenu ce statut pour de nombreuses associations. Ainsi, Didier Pachoud [39] évoque la stratégie employée, selon lui, par les témoins de Jéhovah pour obtenir ce statut, à savoir la multiplication du nombre de leurs associations qui leur aurait permis de profiter de "certaines incohérences et imprécisions" de la notion française de trouble à l’ordre public, qu'il trouve nécessaire de revoir et de préciser.

De son côté, le Bureau central des cultes au ministère de l'Intérieur répond qu'il accorde systématiquement ce statut cultuel aux associations de Témoins de Jéhovah, parce que " en l'état actuel de la jurisprudence, ils ont le droit de bénéficier du statut d'association cultuelle "[40].Toutefois, lors de la présentation du rapport parlementaire à la presse, les députés de la commission d'enquête parlementaire sur les sectes ont accusé les pouvoirs publics et particulièrement le bureau des cultes du ministère de l'Intérieur, de "négligence, voire complaisance" à leur égard. Ils ont aussi accusé Didier Leschi, chef du Bureau des cultes, de « connivence avec les Témoins de Jéhovah », démontrant que sa position est contraire à celle de son ministre Nicolas Sarkozy, qui souligne dans une lettre le niveau inquiétant des infiltrations des Témoins de Jéhovah dans le milieu médical, contraire à celle du ministère de la Santé et contraire à celle de Jean-Olivier Viout, procureur général près la Cour d'appel de Lyon, qui considère que le refus de transfusion sanguine en ce qui concerne les mineurs est bien constitutif d'un trouble à l'ordre publique du point de vue du parquet "

Je ne rentrerai pas dans le débat secte / pas secte. Personnellement je suis athée et tout ce qui relève de la religion / du culte... (que je n'assimile pas à la foi) s'apparente de près ou de loin avec des tendances sectaire (ceci est un avis totalement personnel). JURIDIQUEMENT maintenant...les associations "témoins de Jéhovah" pour certaines relèvent de la législation du 1 er juillet 1901 (et pas 1905). Elles sont donc des ASSOCIATIONS classiques (comme les associations sportive, culturelles, de protection de l'environnement....)qui, dés lors qu'elles ne portent pas atteinte à l'ordre public peuvent librement fonctionner. çà ne confère pas à ces associations un caractère religieux et un certains nombres de jurisprudences (comme pour d'autres "mouvements" religieux) considèrent qu'elles constituent une atteinte à l'ordre public (voire à l'intégrité physique...cf notamment le problème du refus de transfusion)
Pour ce qui de celle qui ont été reconnues cultuelles (L 1905), rapprochez-vous du MINIVILUDES et des services préfectoraux dans les AM et vous verrez que les choses ne sont pas aussi claires que çà. L'information est ainsi a peu près complète tant le sujet est difficile.

[Hocine]

"Monsieur Sarkozy, souhaitez-vous avancer vers une reconnaissance officielle de l’Eglise de la Scientologie et des Témoins de Jéhovah ?"

Pourquoi vous faut-il à chaque fois mettre les témoins de Jéhovah sur le même ban d'accusation que l'Eglise de scientologie qui n'a rien avoir avec la religion ???

D'autre part, ne vous en déplaise les Témoins de Jéhovah sont déjà une association cultuelle ; et oui,( renseignez-vous !)et cela non par le ministère de l'intérieur mais par la plus haute juridiction de l'etat depuis 2002:

En l'occurence qui êtes vous, vous qui osez définir ce qu'est une religion et ce qui ne pourrait pas l'être? Sur quels critères ?
Ceux de Casanova?
C'est précisémment sur ces critères que le Conseil d'Etat a reconnu les Témoins de Jéhovah comme une association cultuelle; pas de trouble à l'ordre public avérré, adoration d'une divinité, et stabilité des activités cultuelles dans le temps !!!

Donc au lieu de relayer les cris d'orfraie de mauvaises foi des journalistes peu scrupuleux cessez de faire comme Hitler en marginalisant tous ceux qui ne pensent pas comme vous !!!

Il y en a marre de la désinformation de pacotille !